ООО Пекин Хантянь Люйюань Оборудование для Дымовых Труб
2-й этаж, подъезд 2, корпус 19, бизнес-центр "Цзяцзе Циье Хуэй", ул. Сихуань Наньлу, д. 26, р-н Дасин, г. Пекин
ООО Пекин Хантянь Люйюань Оборудование для Дымовых Труб
2-й этаж, подъезд 2, корпус 19, бизнес-центр "Цзяцзе Циье Хуэй", ул. Сихуань Наньлу, д. 26, р-н Дасин, г. Пекин
Вот это вопрос, который на первый взгляд кажется простым – отмерил по СНиП, и всё. Но на практике, когда начинаешь сталкиваться с реальными объектами, особенно при реконструкции или в плотной городской застройке, понимаешь, что это одна из самых 'горячих' точек. Многие заказчики, да и некоторые проектировщики, думают, что главное – выдержать минимальный метр-полтора по горизонтали, и проблема решена. А потом – жалобы на запах гари, копоть на стеклах, конденсат... И начинаются разборки.
СП 60.13330.2020, СП 7.13130.2013 – там есть цифры. Но они – отправная точка, а не истина в последней инстанции. Например, для котла мощностью до 30 кВт минимальное расстояние от дымовой трубы до окна вышележащего этажа по горизонтали – 1 метр. Казалось бы, что тут думать? Но это при условии, что выход трубы находится не ниже верхней границы окна. А если ниже? Если окно соседа находится сбоку и выше? Тут уже включается другая логика – о рассеивании продуктов сгорания, о преобладающих ветрах.
Я лично сталкивался с ситуацией на одном из объектов в Подмосковье, частный дом, пристроили котельную. Трубу вывели, отступили 1.2 метра от мансардного окна соседнего дома. По норме вроде бы прошли. Но дом стоял в низине, и специфическая роза ветров создавала зону подпора как раз в этом месте. В безветренную погоду дым буквально 'затекал' в это окно. Пришлось переделывать – наращивать высоту трубы почти на метр, чтобы создать достаточную тягу и унести факел выброса выше. Простое расстояние от дымовой трубы до окна не сработало, потому что не учли рельеф и аэродинамику.
Ещё один нюанс – материал стен и самих окон. Пластиковый стеклопакет и деревянная рама с щелями – это две большие разницы с точки зрения инфильтрации воздуха. В старых домах, где естественная вентиляция работает за счёт негерметичности, проблема может быть менее острой. А в современных энергоэффективных зданиях с 'закупоренными' окнами возникает разряжение, и дымовые газы могут активнее подсасываться к фасаду. Об этом редко кто задумывается на этапе проектирования.
Здесь уже вступает в дело специфика оборудования. Говоря о расстоянии от дымовой трубы до окна, мы часто подразумеваем трубу для газового котла. Но если речь идёт о твердотопливном котле или камине, температура отходящих газов иная, концентрация сажистых частиц выше. Риск загрязнения фасада и окон возрастает в разы. Поэтому для такого оборудования я всегда советую закладывать больший запас – и по горизонтали, и особенно по вертикали (чтобы факел выброса был однозначно выше всех окон и кровель в радиусе хотя бы 5-7 метров).
Кстати, о самих трубах. Раньше часто ставили обычные одностенные из оцинковки. Они быстро прогорали, плохо держали температуру, что влияло на тягу и конденсат. Сейчас, особенно для ответственных объектов, всё чаще идёт речь о сборных двухслойных теплоизолированных конструкциях. У них масса плюсов: стабильная тяга за счёт сохранения температуры газов, безопасность для конструкций (не перегревают примыкания), долговечность. Я знаком с продукцией компании ООО Пекин Хантянь Люйюань Оборудование для Дымовых Труб – они как раз специализируются на таких решениях. На их сайте hangtianlvyuan.ru можно увидеть, что они предлагают не просто трубы, а системы, где продуманы и крепления, и проходки через конструкции. Это важно, потому что неправильный монтаж узла прохода через кровлю или стену может свести на нет все расчёты по расстояниям – появятся течи, промерзания, нарушится герметичность.
Их подход, как предприятия, работающего с 2006 года, чувствуется в деталях. Когда имеешь дело не с куском трубы, а с системой, где внутренний слой из нержавейки определённой марки, а внешний – защитный кожух, с чётко рассчитанной толщиной утеплителя между ними, – это меняет дело. Такая труба меньше подвержена образованию конденсата внутри, а значит, и меньше риск, что при определённых погодных условиях из неё будет капать 'кислотный' конденсат на отмостку или, не дай бог, на окно нижнего этажа. Это тоже часть проблемы расстояния от дымовой трубы до окна – речь не только о газе, но и о жидкостях.
С новостройками проще – заложил параметры с запасом. А вот реконструкция... Типичный случай: старый двухэтажный дом на шесть квартир, газовые колонки в каждой, дымоходы в стене. Хотят перейти на автономное отопление, по одному котлу на подъезд. Места для вывода новых дымоходов на фасаде катастрофически не хватает, окна везде. Приходится буквально 'плести' трассы, считать каждый сантиметр.
Был проект, где пришлось объединять два котла в один коллективный дымоход с применением разделителей тяги. И вот тут расстояние от дымовой трубы до окна стало головной болью. Общий стояк можно было вывести только в одном месте – как раз посередине между двумя окнами третьего этажа. По горизонтали до каждого – около 80 см. Меньше нормы. Пришлось обосновывать решение через расчёт рассеивания и установку принудительного дымоудаления (вентилятора на оголовке), который создаёт достаточный выброс по высоте и скорости, компенсируя малую горизонтальную дистанцию. Согласовывали долго, но прошло. Ключ был в том, чтобы не просто сказать 'поставим вентилятор', а предоставить аэродинамический расчёт для конкретного оборудования.
В таких случаях качество самой трубы и её монтажа выходит на первый план. Любая негерметичность в отрицательном давлении (а при использовании вентилятора оно возникает) приведёт к подсосу воздуха в систему и нарушению её работы. Поэтому мы тогда использовали именно сборные изолированные системы, где все стыки – фланцевые, на герметиках, рассчитанных на высокие температуры. Случайно наткнулся тогда на технические решения от ООО Пекин Хантянь Люйюань, их каталог стал хорошим подспорьем для выбора конкретных узлов.
Это, пожалуй, самый коварный фактор. Можно идеально всё отмерить по чертежу, а на месте окажется, что из-за выступа эркера, соседней высотки или даже густой кроны высокого дерева образуется зона ветровой тени. В ней дым не рассеивается, а закручивается и может опускаться вниз. Окно, формально находящееся на достаточном расстоянии от дымовой трубы, становится мишенью.
Один раз наблюдал почти анекдотичную ситуацию: труба котельной была выведена правильно, на 2 метра выше конька кровли. Но напротив, через узкий проезд, стоял девятиэтажный панельный дом. Его торец с множеством окон создавал эффект аэродинамической трубы. При северо-западном ветре поток, ударяясь в торец, резко менял направление и закручивался вниз, затягивая дым с нашей трубы прямо на окна первого-второго этажей этого дома. Визуально с нашей стороны всё было идеально. Проблему решили установкой специального дефлектора-флюгера, который разворачивал оголовок трубы по ветру, предотвращая задувание. Но это – уже высший пилотаж и дополнительные затраты.
Поэтому сейчас, при первом выезде на объект, я всегда смотрю не только на здание, но и на его окружение. И советую коллегам делать так же. Лучше потратить полчаса, обойти, представить себе розу ветров для этой местности, чем потом переделывать.
Со временем пришёл к выводу, что подход должен быть системным. Расстояние от дымовой трубы до окна – это не изолированный параметр. Это часть уравнения, куда входят: тип и мощность теплогенератора, температура отходящих газов, конструкция и высота дымохода, материал и герметичность ограждающих конструкций здания, окружающая застройка и рельеф, роза ветров. Игнорирование любого из этих факторов может привести к проблемам.
Отрадно, что появляются компании, которые мыслят такими же системными категориями. Когда видишь, что предприятие вроде ООО Пекин Хантянь Люйюань Оборудование для Дымовых Труб предлагает не просто 'трубу из нержавейки', а целый комплекс – от сэндвич-дымоходов до интеллектуальных систем сбора конденсата и вентиляционных каналов, – понимаешь, что индустрия движется в сторону комплексных решений. Это позволяет проектировщику и монтажнику оперировать не разрозненными деталями, а узлами, характеристики которых известны и предсказуемы.
В итоге, возвращаясь к нашему ключевому вопросу... Нет универсального ответа. Есть норматив как базовый минимум. А дальше – работа инженера, его опыт, умение видеть картину целиком и иногда идти на обоснованные отступления от этого минимума, компенсируя их другими техническими решениями. Главное – чтобы в окно не пахло, не садилась копоть и жильцы не жаловались. А это достигается не только линейкой, но и головой.
